会的主席曾是我的学生。如果能得到他们的支持，联合发起就不成问题。地点可以考虑设在省社科院的会议中心，那里有完善的设施和媒体支持条件。”
许兮若心中一块大石落地：“太感谢您了，教授！”
“先别急着谢我。”陶教授的语气严肃起来，“许小姐，我会尽力促成此事，但你们的工作才刚刚开始。准备材料、预演论证、统一口径、安抚村民情绪，这些都需要时间和精力。我建议，如果可能，你和你的核心团队最好能提前来省城，我们可以当面详细讨论。”
“当然！我们随时可以出发！”许兮若毫不犹豫。
挂断电话后，她立即将消息传达给团队。所有人都精神一振——计划迈出了实质性的一步！
接下来的两天，整个团队进入了超负荷运转状态。
高槿之带领的小组全面梳理了“磐石生态”过去十年参与的所有大型项目，发现了一个令人不安的模式：该公司至少在三起不同地区的开发项目中，都曾被当地社区或环保组织指控存在信息不透明、忽视社区意见、甚至涉嫌贿赂地方官员以加快审批的情况。虽然这些指控最终大多因“证据不足”或“达成和解”而不了了之，但模式清晰得令人心惊。
“看这里，”高槿之指着屏幕上的一份旧报道，“五年前，他们在西南山区的一个水电项目，最初也宣称会‘充分考虑社区利益’和‘保护传统文化’，但项目开工后，当地一个苗族村落的祭祀圣地却被强行征用。村民抗议，公司最初也是雇佣水军诋毁村民‘阻碍发展’，后来迫于舆论压力才同意重新规划，但圣地已经被破坏了一部分。”
诺罗倒吸一口冷气：“同样的剧本，不同的舞台。”
“更可怕的是，”高槿之调出另一份资料，“这家公司似乎特别擅长利用法律和程序的灰色地带。他们的合同条款复杂得令人眼花缭乱，免责声明写满了各种可能；他们的环评报告总是‘刚好’符合最低标准；他们的社区补偿方案看起来慷慨，却暗藏各种限制条件和未来隐患。”
许兮若看着这些资料，感到一阵寒意。这不是一时兴起的贪婪，而是一套成熟、系统、经过反复实践的掠夺模式。“磐石生态”就像一头经验丰富的掠食者，知道如何嗅到猎物的弱点，如何避开监管的锋芒，如何在遭遇抵抗时变换策略。
“我们需要把这种模式提炼出来，作为听证会上的核心论点之一。”许兮若沉声道，“不仅要反驳他们针对这个项目的具体说辞，更要揭露他们的一贯手法。要让所有人看到，这不是个案，而是系统性问题。”
与此同时，周宇带领的法律小组取得了突破性进展。他们发现，虽然中国现行法律中没有直接关于“绿线”传统的条文，但《宪法》《民族区域自治法》《非物质文化遗产法》以及多项国际公约中，都有保护传统文化、尊重社区习惯、保障可持续发展权利的原则性规定。更重要的是，他们找到了几个国内外司法实践中承认类似传统社区权利的案例。
“最有力的一个案例来自菲律宾，”周宇在团队会议上分享，“当地原住民社区通过多年的法律斗争，最终使最高法院承认了他们基于传统习惯的土地权利，成功阻止了一家跨国矿业公司的开采计划。判决书中明确指出：‘现代法律不应无视那些在土地上生活了千百年的社群所形成的、与自然和谐共处的智慧体系。’”
“这个判例的精神很有借鉴意义。”许兮若眼睛一亮，“我们可以论证，‘绿线’传统不仅是一种文化习俗，更是经过长期实践检验的、符合雨林生态系统特性的本土管理智慧，应当得到法律的尊重和一定程度的承认。”
岩叔带领的村民准备工作也在有条不紊地进行。起初，许多村民对要在“大场面”上发言感到紧张和害怕，尤其是面对可能到来的“大公司老板”和“城里的大官”。
“我